当前位置:网站首页 >> 养生

酒类市场商业贿赂违法行为的现状和危害性及

时间:2019-10-17 06:17:01 来源:互联网 阅读:0次

酒类市场商业贿赂违法行为的现状和危害性及原因分析与监管对策探讨

标题:酒类市场商业贿赂违法行为的现状和危害性及原因分析与监管对策探讨

酒类市场商业贿赂行为涉及民生,无疑必须坚决遏制。近年来,工商行政管理部门与各相关职能部门密切配合,一直在强力遏制商业贿赂,全力拯救商业贿赂重灾区——酒类行业,取得明显成效,但从根本上遏制住商业贿赂的流弊仍任重道远

。 一、酒类市场商业贿赂行为的现状 酒类市场商业贿赂行为呈愈演愈烈态势。从执法检查情形来看,目前××市酒类市场商业贿赂行为表现形式主要有以下几种: (一)“专场”形式。酒类商品经销商与销售终端签订促销合作协议,或厂家、经销商、销售终端签订三方协议,通过支付“专场费”的方式取得在销售终端经营场所专场销售酒类商品的权利,限制其他品牌酒类商品竞争,迅速占有市场。据执法人员调查了解,××一些规模较大的娱乐场所每年向经销商收取的“专场费”数以千万元计算。 (二)“进场”形式。对于大规模的销售终端,厂家、经销商一般在进场销售酒水时就给予相应的“进场费”;对于中小规模的销售终端,经销商与销售终端双方约定,销售终端每月销售固定数量的酒类商品,经销商定期给予当事人“进场费”,以此取得供应权利。如××市工商局查办的某商业贿赂案,当事人每月要销售1800瓶某种品牌啤酒,经销商每季度给予当事人12万元的“进场费”。“进场费”有现金和酒类商品两种形式,存在着由红盾文经销商支付、厂家支付、经销商和厂家共同支付等三种方式。 (三)“赠送”形式。经销商向销售终端(如餐饮企业)推销商品时,承诺根据其销量,按一定比例赠送酒类商品,餐饮企业以此为条件来决定是否同意经销商供应该酒类商品。该款项未记入双方财物账。 ……(省略1128字,正式会员可完整阅读)…… 更多相关文章:酒类市场商业贿赂违法行为的现关于开展酒类市场综合整治活动的通知格的竞争,演变为纯粹的资本的竞争。这种竞争不符合市场经济的竞争规则,违背公平交易原则,损害了其它经营者公平竞争的权利,有序的竞争秩序被打破。 酒类市场商业贿赂的危害远不止于此。如果说,它对消费者和守法商家的破坏是有形的,可以计算的;它对市场经济秩序的破坏,对国家文化、民族美德的破坏则是是无形的,无法计算的,在商业贿赂下形成的“奸商文化”更是对民族传统美德的践踏。 三、酒类市场商业贿赂行为屡禁不止原因分析 欲分析酒类市场商业贿赂屡禁不止的原因,须先揭开角色内幕。“受益方”——酒店等销售终端:以渠道优势占据稳赚不赔位置,长期“乐此不疲”且索要价码呈日益上涨趋势。“行贿方”——酒类生产企业、经销商:为考虑企业生计、提升品牌、实现利益化,或主动为之,或忍气吞声,面对酒店等销售终端的步步紧逼与变本加厉,在“哑巴吃黄连”的表象下将行贿钱财揉进产品生产成本。“受害方”——消费者:俨然不清楚产品的含金量与成本的多重叠加

,只能无奈抱怨“价钱太贵了”,迫于无奈时只好“掏腰包”。“监管方”——商务主管部门等政府职能部门。国家赋予依法行政职权、履行监管职能,却遭遇诸多难题。以工商行政管理部门为例,虽具备国家法律支撑,但调查取证难度很大,生产商、销售商、终端三者“血脉相连”,很难及时有效取得商业贿赂的有力佐证。基于上述角色间千丝万缕的关系,酒类市场商业贿赂行为屡禁不止的原因分析如下: (一)利益的化与利润的共享化是商业贿赂屡禁不止原因之一。在整个酒类商品供应的利益链上,生产商、经销商、销售终端三方相互牵制,形成一个利益共同体,在各自为实现自身利益化的前提下寻找结合点,一拍即合,形成“三者分肥”局面。如果没有背后的高利润支撑,任何一方都无法运转且各取利好。 (二)有限的市场空间与巨大的利润空间是商业贿赂屡禁不止原因之二。酒类市场空间有限,酒类商品同质化较为严重,相互之间可取代性比较强,在有限的市场空间中竞争愈演愈烈。生产厂家、经销商为了在激烈竞争的市场中取得优势地位,想尽办法甚至铤而走险。而酒类市场存在着的巨大的利润空间,又是强催化剂。以宾馆酒楼为例,酒水销售已成为宾馆酒楼的重要利润点。有关部门调查显示,平均每10位酒店用餐消费者,6位酒类商品消费额占总餐费的40%左右,甚至有的占到80%。巨大的利润空间直接加剧了酒类市场的竞争,商业贿赂也自然应运而生。 (三)行业的潜规则与自身的发展需求是商业贿赂屡禁不止原因之三。当贿赂营销已经成为酒类行业不成文的规律时,酒类市场已经出现了无序竞争。一方面,生产厂家为了维护统一的价格体系,要求经销商不得低于合同规定价格销售酒水。另一方面,销售终端为了充分占有资金,宁可不要厂家、经销商的价格折扣,而是要求厂家、经销商一次性给予金额较大的“进场费”等。经销商基于其介于生产厂家、销售终端之间的种种利益权衡

,往往自愿或非自愿地主动行贿。 (四)垄断地位的优势与发展初期的弱势是商业贿赂屡禁不止原因之四。目前竞争力充分的酒类生产企业、销售企业,已经彰显其垄断地位强势,而市场经济发展规律已经证明,如果处于垄断地位的强势企业不受规制,必将影响到市场的正常交易和发展。对于“要进店,钱铺路”的行业“潜规则”所需的高额费用,使得那些进入区域市场较晚还处于经营发展初期的商家很难“同台竞技”。对此,××一些酒类经销商深有感触,颇感无奈,介于酒类大企业依靠贿赂营销与销售终端的漫天要价

,同流合污有时实属情非得已。 四、酒类市场商业贿赂行为监管对策与建议 从以上分析可知,酒类市场商业贿赂行为很难短期有效杜绝,归根究底是因为存在商业贿赂滋生的环境和气候。欲从根本上遏制商业贿赂,就必须采取多层次、全方位的综合手段,根治其赖以存在的环境。包括国家法律体系的完善、专门监管体系的设立、“透明经济”的建立健全、“全民监督”作用的发挥以及荣辱价值观的正确树立等系列举措均应同步落实。现结合工商行政管理职能,治理酒类市场商业贿赂行为应重点在以下几方面下功夫: (一)“法律手段”惩戒。 酒类市场激烈的竞争引发商业贿赂,商业贿赂又促使竞争的不正当性,造成酒类市场竞争的无序和混乱,并形成恶性循环怪圈。显然遏制手段必当从重从严,关键时刻的“鸣枪警示”,实为负责表现、明智之举。 当前,反商业贿赂还未专门立法,工商行政管理部门应在现有法律框架内用足用好《反不正当竞争法》。2007年5月,中央治理商业贿赂领导小组、人民法院、人民检查院、公安部、工商总局联合下发了《关于在治理商业贿赂专项工作中正确把握政策界限的意见》(中治贿发[2007]4号),明确界定“商业活动中,提供、接受违反公平竞争原则的商业赞助或者旅游、考察以及其他活动;提供、收受各种会员卡、消费卡(券)、购物卡(券)和其他有价证券;提供、使用房屋、汽车等物品;提供、收受干股或红利;通过赌博,以及假借促销费、宣传费、广告费、培训费、顾问费、咨询费、技术服务费、科研费、临床费等名义给予、收受财物或者其他利益,以提供、获取交易、服务机会、优惠条件或者其他经济利益的,属于商业贿赂。”文件的颁布,进一步解释了《反不正当竞争法》关于商业贿赂的相关规定,为工商行政管理部门深入开展酒类市场商业贿赂行为治理,规范酒类市场秩序工作提供了有力的法律保障。 近年来,××市工商局采取专项整治与综合治理相结合、重大节假日与日常监管相结合等方式,加强对酒类流 ……(未完,全文共6090字,当前只显示2932字,请阅读下面提示信息。收藏酒类市场商业贿赂违法行为的现状和危害性及原因分析与监管对策探讨)上一篇:工商所干部2010个人述职述廉报告下一篇:工商局以信息化手段提升服务经济社会发展能力相关栏目:商场商业贿赂调研报告综合论文质检文教论文

微信小程序公司简介
微商城怎么做
怎么登录微信小程序

相关文章

一周热门

热点排行

热门精选

友情链接:
媒体合作:

Copyright (c) 2011 八零CMS 版权所有 备案号:苏ICP备17012668号-3

网站地图